الخبير قيّم الضرر بمبلغ أقل مما تستحق — أو بمبلغ أعلى مما يجب. هل تقرير الخبير يُلزم المحكمة؟ محكمة التمييز واضحة: لا. التقرير أداة استشارية — والقاضي يملك سلطة تقديرية كاملة في قبوله أو رفضه أو تعديله.
المشكلة — ما يحدث عملياً
في قضايا التعويض أو المنازعات العقارية أو الخلافات الفنية — تُعيّن المحكمة خبيراً. يصدر تقريره — والطرف المتضرر من النتيجة يعتقد أن القضية انتهت. لكنها لم تنته.
القبول بتقرير خبير غير عادل دون الطعن فيه = التنازل عن حقك في نتيجة مختلفة. والاعتماد الكامل على تقرير خبير لصالحك دون تعزيزه = مخاطرة بأن تتجاوزه المحكمة.
ماذا قالت محكمة التمييز؟
تقرير الخبير عنصر من عناصر الإثبات يخضع لتقدير المحكمة. للمحكمة أن تأخذ به كاملاً أو تطرحه جانباً أو تأخذ ببعضه دون بعض، وأن تستعين بخبير آخر إذا لم تقتنع. التقرير لا يُلزم القاضي ولا يُقيّد سلطته التقديرية.
الأثر العملي لهذا المبدأ
الخصم الذي يعترض على تقرير الخبير يملك أدوات قانونية: طلب إعادة المأمورية، ندب خبير آخر، تقديم تقرير استشاري مضاد. والمحكمة تملك سلطة تعديل النتائج.
متى تتخذ قراراً
إذا صدر تقرير خبير لا يعكس الواقع — لا تقبل به. المحامي المتخصص يُحدد ما إذا كان الاعتراض مجدياً ويبني استراتيجية الطعن بالشكل الصحيح.
اطلع على التقرير فوراً وحدد نقاط الاعتراض. استشر محامياً لتقييم قوة الاعتراض. قدّم ملاحظاتك خلال الأجل القانوني. لا توقّع على أي إقرار بقبول التقرير.
تقرير خبير صدر ضدك أو جاء بنتائج غير عادلة — لا تقبل به كأمر واقع. المحكمة تملك الكلمة الأخيرة والمحامي يملك أدوات الاعتراض.
تقرير خبير لا يعكس الواقع — وتريد تقييم خيارات الاعتراض؟
أسئلة شائعة
لا. تقرير الخبير أداة استشارية. المحكمة تملك سلطة تقديرية كاملة في قبوله أو رفضه أو تعديله.
تقديم ملاحظات مكتوبة خلال الأجل القانوني، طلب إعادة المأمورية، أو تقديم تقرير استشاري مضاد.
نعم. المحكمة تملك صلاحية ندب خبير آخر إذا لم تقتنع بالتقرير الأول.
ليس بالضرورة. المحكمة قد تطرحه أو تُعدّله. تعزيز موقفك بأدلة إضافية يحمي النتيجة.
